Так получилось, что в этот раз заметно перестарались:
То, что погоня за трендом перешла грань, представители дождя вскоре поняли сами и твит очень быстро был удалён, а главный редактор сайта «Дождя» принёс публичные извинения за "некорректный опрос".
Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения
— Ilya Klishin (@Vorewig) 26 января 2014
Однако, сами понимаете, это интернет — в нём информацию просто так не сотрёшь...
Как видите, опрос появился не только в Твиттере, но и непосредственно на сайте и в эфире «Дождя». Исходя из этого не трудно понять, что это не просто глупость контент-менеджера, ведущего Твиттер «Дождя», а действительно, информационная политика канала.
На кощунственный опрос блогосфера отреагировала незамедлительно:
Висит фото на сайте дождя.
Хорошо, что моя мама этого уже не увидит.
pic.twitter.com/XB3ulvkDwV
— Олег Газманов (@OlegGazmanov) 26 января 2014
“@A_Gasparyan: Опрос на сайте телеканала "Дождь". Я даже не знаю, как назвать этих людей...
pic.twitter.com/hhCSN3iFy3
ЭТО НЕ ЛЮДИ
— Владимир Мединский (@medinskiy_vr) 26 января 2014
На телеканале "Дождь" окончательно ебнулись головой #идиоты http://t.co/di6jagUULh
— Сергей Минаев (@SergeiMinaev) 26 января 2014
"Дождь" уже начал перебирать своими грязными лапами историю Великой победы Великого Народа. Интересно, кем были их бабушки и дедушки ?
— АрамАшотыч (@AramAshotich) 26 января 2014
ОПРОС: нужно ли сдать телеканал "Дождь" адекватным людям, чтобы спасти понятие профессиональная журналистика?
— Ashot Gabrelyanov (@gabrelyanov) 26 января 2014
Нужно ли лишить Дождь лицензии СМИ,чтобы сберечь сотни тысяч умов молодого поколения?Пишите нам с хештегом #дилетанты pic.twitter.com/I0Z4nXsPOM
— Алекс Заборовский (@sazam) 26 января 2014
Они там совсем что ли с ума посходили? pic.twitter.com/fhDbQSvoBd
— Вениамин Роднянский (@rodnyansky) 26 января 2014
@politrash @SergeiMinaev Телеканал Фа///ист Das ist optimistisch channel
— AMV (@Mr_AMV) 26 января 2014
нужно ли было сдать телеканал Дождь, чтобы сберечь десятки жизни уссурийских тигров?
— Sophia Khavronina (@KhSophia) 26 января 2014
Пересуды-пересудами, а Твиттеры-Твиттерами... но, конечно же, стоит разобраться и в самой сути вопроса, дорогие друзья. А может, стоило всё-таки сдать Ленинград немцам, как уверенно утверждают наши товарищи оппозиционеры?
Если обратиться к истории, то очень нетрудно узнать, что, как только немецко-фашисткие захватчики оккупировали какую-либо территорию, население попросту устранялось. Как пример, можно привести даже тот же Бабий яр под Киевом и тамошние расстрелы гражданского населения. И это-то при весомом сотрудничестве с Гитлером огромной части украинцев под предводительством националистов Бандеры или Шухевича, на количество расстрелянных не повлияло даже это. Или в той же Белоруссии, оккупированной почти на протяжении всей войны, практически, каждый третий мирный житель погиб из-за действий оккупантов. О концентрационных лагерях, думаю, и говорить не стоит. Давайте просто смотреть на факты.
А ещё лучше, на документы!
Германия Фрайбург, Бундес Архив, Секретная директива от 29 сентября 1941 года. Совершенно секретно, только для офицеров.
«После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта (им. в виду город Ленинград). Предложено тесно блокировать город, и путем обстрела из артиллерии и непрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. С нашей стороны нет заинтересованности в сохранение хотя бы части населения этого большого города».
Вывод напрашивается сам собой. Никаких причин верить в чудесное спасение у жителей Ленинграда не было и быть не могло, а опрос «Дождя» не просто некорректен, а является кощунством и плевком в лицо не только семьям, которых война коснулась напрямую, но и всем жителям Санкт-Петербурга.
Мне кажется, я не удивлюсь, если пройдут месяцы и «Дождь» проведёт новый опрос «Стоило ли оказывать сопротивление немцам 22 июня 1941 года?».