Опросы и исследования, можно сказать, формируют отдельную рубрику моего блога. Не стану скрывать, мне это действительно интересно: как и в России, так и за рубежом (например, ВЦИОМ или Gallup) социологические исследования являются отражением жизни конкретно взятого общество.

После того, как я снова занялся своим блогом в ЖЖ, я очень много рассуждал об антироссийских санкциях, мнениях политиков и бизнесменов ЕС их дискуссиях на соответствующие темы.

Итак, факты показали, что антироссийские санкции оказались временным трендом, кульминация которого уже стартовала. Однако, страны Евросоюза продолжают подбрасывать нам интересные темы для обсуждений. Новый тренд — поочерёдный выход стран из ЕС, стремление к суверенитету и самостоятельной внешней политике.

Я много и регулярно пишу о современной политике, текущих околополитических событиях и подобных вещах. Никогда не скрывал, что мне это искренне интересно, но есть парочка «но» (о которых, кстати, мне даже говорили мои друзья и подписчики): я мало затрагиваю события прошлого и не говорю о региональной политической жизни.

Что касается первого факта. Моменты прошлого я не затрагиваю потому, что я всё-таки являюсь достаточно молодым человеком и, не являясь историческим свидетелем определённых событий, их не комментирую. Объективность — превыше всего.

Очевидно, что Михаил Ходорковский занимает особое место в рейтинге персонажей, обсуждаемых в моём блоге. Но развею ваши догадки: это не потому, что я его большой фанат или, наоборот, из современных российских «революционеров» и недополитиков презираю только его одного — мерзавцев хватает. Пересчитыванием капиталов (тем более, нажитых такими кровавыми путями) также не увлекаюсь.

Может быть, причина в том, что опальный олигарх сам время от времени появляется в информационном потоке, стремясь побольнее клюнуть Российское государство, но вновь и вновь оказывается по макушку в компромате?

Во времена общемировой тенденции антироссийской пропаганды и международных санкционных «дуэлей» очень редко происходит такое, чтобы какая-то из стран относилась к нашей Родине позитивно. Почти весь мир «пляшет» в направлении, которое указывает единоличный дирижёр и ,если учитывать то, что этот самый дирижёр — наш геополитический конкурент, то хорошего отношения ждать не приходится.

Ни для кого не секрет, что внутриполитические новости на территории Российской Федерации и формирование законов имеют не меньшее значение, чем события, происходящие на внешней «арене». Очевидно, что внутренние дела страны волнуют наибольшую часть населения. Поэтому будет объективно всем нам порассуждать и в этом направлении. Тем более, на подобные темы я тоже мало писал в своём блоге — будет очень интересно.

На сегодняшний день существуют своеобразные законопроекты, которые в отдельных случаях вызывают большой резонанс — иногда просто жаркие дискуссии, зачастую даже резкую критику. Как правило, инициативу привлечения внимания к подобным «горячим» законопроектам берут на себя общественные организации или политические партии. Оказалось, что с прошлой недели ситуация в сфере обсуждения законопроектов начнёт меняться, а механизм претерпит видоизменения.

Очевидно, что значительное место в моём блоге занимает тема антироссийских санкций. Во-первых, потому что, я просто люблю свою страну — говорить о таких вопросах важно и нужно. Во-вторых, эта тема глубока и занимательна как геополитическая «разменная монета», применяемая западным миром против российского государства. Время от времени интересно наблюдать за «подвижками» и «шатаниями» среди мнений в Европе — то одна, то другая страна зачастую и очень публично демонстрирует, что раскрученный механизм «взаимных покусываний» не является выгодным для обеих сторон.

Друзья, вы ведь уже в курсе, что вчера глава МИД Турции очень спонтанно пообещал Российской Федерации право использования авиационной Инджирлик для борьбы с ИГИЛ? Однако, вскоре он от этого интересного заявления отказался.

И вроде бы, на первый взгляд ничего странного в этом нет — все уже давно привыкли к лицемерию и бесконечным обещаниям во внешней политике Турции. Но вот лично мне такой разворот напомнил определённый случай — когда после визита японского премьера в Россию Барак Обама бросил все дела и на всех парах помчался в Японию (по сути, раздавать подопечным тумаки за излишнюю самостоятельность).

Чем же эти случаи похожи? Давайте разберёмся.

Известно, что между заявлениями прошёл небольшой промежуток времени и за это время никаких официальных обращений в Москву не поступало (это подтверждает и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков). Рассуждения о профессиональной компетенции Чавушоглу как главы МИДа предлагаю обойти стороной — суть не в этом.

Перейдём к самой базе. Формально она считается базой ВВС США и используется совместно с турецкими ВВС и НАТО. На данный момент на базе служит около 5000 военных и используется 39 самолётов и вертолётов.

Целесообразность использования базы

Конечно же, то, что пытался выдать Эрдоган в качестве своеобразной «контрибуции», известно только Путину. Но вот база, в принципе, очень подходит под эту роль. 

Особенно, если учитывать стратегически выгодное географическое положение Турции — напомню, что именно в Турции располагались американские ядерные ракеты во время Холодной войны.

Итог

Подчеркну, то, о чём я сейчас рассуждаю — лишь моя версия происходящего и я ни кому её не навязываю.

Но по-моему, реальность такова, что потеря вполне пригодной для использования базы — очень неприемлемое и позорное для США поражение. И они избежали его одним телефонным звонком.

Вполне вероятно, что турки и хотят мириться-то — да вот только западные дяди не отпускают геополитический «поводок».

Отсюда и такая резкая отмена предложения главы турецкого МИДа Чавушоглу.

Совсем недавно в интернете и СМИ обсуждалось то, что Михаил Ходорковский сознался в оплате продвижения в Конгрессе США антироссийского «Акта Магнитского».

Как оказалось, тема «Ходорковского и Ко» намного обширнее и разнообразнее, чем о том думалось ранее.

Вам когда-нибудь доводилось становиться свидетелем резкой смены взглядов людей или менять своё мнение по какому-либо вопросу? Мне — да.

Тот, кто со мной хорошо знаком, может подтвердить, что и мои взгляды (в основном, политические) менялись на протяжении жизни — где-то с 2011 по 2014 год. Из либеральной идеологии я пришёл к патриотической и прогосударственной, поняв, что она более приемлема для нашей страны и меня лично. Взглянув на указанные выше годы, нельзя сказать, что я резко сменил политическую ориентацию — это было постепенное и обдуманное изменение взглядов. Но сейчас разговор не обо мне.