Разнообразные рейтинги популярности политиков постоянно формируются исследовательскими центрами, тематическими изданиями и экспертами. Сегодня речь пойдёт о рейтинге влиятельности российских политиков, составленном Центром политических технологий.

В последнее время подобные рейтинги не вызывали общественный резонанс, подобный сегодняшнему. Однако, именно включение текущего спикера Госдумы Вячеслава Володина тройку ведущих политических деятелей Российской Федерации уже широко обсуждается в интернете и СМИ.

Общеизвестно, что за последние годы заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» заслуженно заняли своё высокое место в экономической и политической жизни России. Ежегодная, 13-я встреча клуба проходит в Сочи с 24 по 27 октября. В работе площадки примут участие 137 ведущих экспертов из 35 стран мира.

Традиционно все рабочие панели дискуссионного клуба «Валдай» протекают в закрытом режиме. Однако, после окончания предусмотренных клубом процессов всегда проходят пресс-конференции, в ходе которых участники делятся с журналистами своими впечатлениями, наблюдениями, мнениями и результатами.

Вячеслав Володин, недавно назначенный на должность спикера Госдумы, назвал факт лишения России права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы вопиющим случаем.

Как рассказал СМИ нынешний председатель Госдумы РФ, делегация России в Парламентской ассамблее совета Европы (ПАСЕ) вернётся её состав только при условии возвращения всех прав РФ (включая право голоса).

«Конечно, делегация может вернуться, но только в том случае, если права не будут нарушаться и если наша делегация будет иметь право на позицию, на высказывание своей точки зрения и, конечно, на голосование, потому что всё другое люди просто не поймут», — сказал Володин.

Председатель Думы также заявил, что факт давления на интересы РФ с помощью лишения права голоса в ПАСЕ — вопиющий и возмутительный случай.

«Российская делегация покинула ПАСЕ после принятия решения о лишении права голоса. Это возмутительно. Таких аналогов нет нигде, это вопиющий случай, потому что парламент — это место для дискуссий», — заявил Вячеслав Володин.

На заметку: российская делегация в ПАСЕ была лишена права голоса, участия в работе уставных органов и мониторинге выборов в ответ на воссоединение Крыма с РФ.

В качестве ответа на подобную политику организации Россия прекратила участие в ПАСЕ.

Рассматривая некоторые грани и нюансы работы Государственной Думы в ряде последних постов, я не раз упоминал актуальную сегодня тему запрета голосования депутатов по доверенностям.

Вопрос передачи голоса между депутатами затронул людей не только по моральной причине (передача своего голоса — по сути, плевок в лицо своим избирателям), абсолютно прагматические причины также имеют место (в последнее время люди всё чаще присматриваются к реальной работе законотворцев, а «прогульщики» заседаний на сегодняшний день уже рискуют потерять места Госдуме).

Отношение уровня заработных плат депутатов к реальной деятельности некоторых из них — особенно острый вопрос, который интересует российскую общественность. Как в регионах, так и непосредственно в Государственной Думе существует ряд депутатов, регулярно «прогуливающих» заседания законодательного органа страны и по факту, не оправдывающих обладание мандатом и доверие своих избирателей.

Этот вопрос давно обсуждается не только в СМИ и среди экспертов в области политики, но и в самой Госдуме. Однако, на данный момент пока не было найдено подходящего решения, чтобы стабилизировать вопрос ответственного отношения некоторых законотворцев ко своим депутатским полномочиям.

Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день в круге законотворцев возникает огромное количество инициатив популистского или фиктивного формата. Какие-то создаются для раскачки собственного политического веса и PR-а, другие — для создания визуального эффекта реальной деятельности и оправдания нахождения в Госдуме, остальные — и вовсе по заказу.

СМИ, депутаты и общественность в целом уже устали от подобных законотворческих предложений, представляющих из себя бесполезные «мыльные пузыри», но до сегодняшнего момента пока не было решения о том, как ограничить поток инициатив такого рода.

В последнее время геополитическую карту этого мира основательно трясёт. Наблюдая за событиями последних лет, нельзя не заметить того, что взаимоотношения между РФ и Западом закрепились в новой точке накала.

Конфликты в других государствах — вопрос отдельный. И он , естественно, тоже требует отдельного внимания. Однако, как для непосредственных жителей России, для нас на первом месте должна стоять тема суверенитета нашего собственного государства и неприкосновенность границ. Об этом мы поговорим сегодня.

В последнее время я много внимания уделяю теме последствий после выборов. О внезапно возникшем вопросе смены руководства ПАРНАС я уже писал 23 сентября и естественно, продолжаю следить за этой интереснейшей темой.

Выборы закончились, а мы с вами продолжаем обсуждать их интереснейшие последствия для политиков. После откровенно провальных результатов некоторых партий на первый план выходит не только тема оценки и детализации бюджетов избирательных кампаний (эту тему мы рассмотрели ранее на примере КПРФ), но и вопрос общего руководства конкретных политических организаций.

Выборы уже закончились, за их процессом мы активно понаблюдали в Твиттере. Пожалуй, пришло время поговорить об их итогах и… последствиях (по крайней мере, для некоторых это действительно так).