Совсем недавно в интернете и СМИ обсуждалось то, что Михаил Ходорковский сознался в оплате продвижения в Конгрессе США антироссийского «Акта Магнитского».

Как оказалось, тема «Ходорковского и Ко» намного обширнее и разнообразнее, чем о том думалось ранее.

Вам когда-нибудь доводилось становиться свидетелем резкой смены взглядов людей или менять своё мнение по какому-либо вопросу? Мне — да.

Тот, кто со мной хорошо знаком, может подтвердить, что и мои взгляды (в основном, политические) менялись на протяжении жизни — где-то с 2011 по 2014 год. Из либеральной идеологии я пришёл к патриотической и прогосударственной, поняв, что она более приемлема для нашей страны и меня лично. Взглянув на указанные выше годы, нельзя сказать, что я резко сменил политическую ориентацию — это было постепенное и обдуманное изменение взглядов. Но сейчас разговор не обо мне.

Я очень люблю, когда в интересных для обсуждения темах неожиданно возникают пересечения. Параллели в информационном потоке — это всегда интересно.

Совсем недавно я писал, что Михаил Ходорковский фактически признался в финансировании «Акта Магнитского». Кроме того, я довольно активно и регулярно рассуждаю на тему антироссийских санкций. «В чём связь?» — спросите вы. Сейчас объясню.

Итак, несмотря на то, что тема санкций уже давно всем приелась, я всё равно продолжаю тщательно следить за ней. Сейчас мнение относительно этого вопроса на территории ЕвроСоюза довольно неоднозначно, и, как мне кажется, сегодня ситуация плавно, пошатываясь, но всё же меняется в выгодную для РФ сторону.

Как вы уже могли понять, сегодняшняя тема будет горячей в плане обсуждений и комментариев. Скорее всего, она даже приведёт к холиварам между представителями политических лагерей в комментариях или твиттерочке. Однако, несмотря на это, предлагаю её обсудить.

Во вчерашнем посте я приводил пример того, как в иностранных СМИ могут позитивно отзываться о российской власти. Думаю, что будет логично поговорить о том, как западные журналисты проводят расследования и публикуют расследования о «высоко сидящих» людях в своих странах.

Сегодня речь пойдёт о спорте, а точнее, о «закулисной» и «гнилой» его стороне. В последние месяцы тема допинга довольно широко освещается в СМИ. Причина — эта проблема напрямую коснулась России.

Предлагаю обсудить тему, которая сегодня громко вошла в медиапространство.

Довольно редко такое бывает, что всего лишь одно событие затрагивает сразу много различных аспектов. Сегодняшняя тема затрагивает такие непохоже друг на друга направления, как: политика, государство, экономика и… технологии. Да-да, не удивляйтесь — тема гаджетов, софта и прочих сегодняшних инноваций попала в обсуждение государственно-политической сферы. Думаю, будет крайне несправедливо обделить такое необычное событие вниманием. А уж я и подавно не могу удержаться — она реально интересная.

Сегодня Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла законопроект, обязывающий иностранные IT-компании платить налог на добавленную стоимость (НДС) с продаваемого интернет-контента (приложения, музыку, фильмы и.т.д.).

Лет 5 назад я по давней наивности своей искренне думал, что коррупция и слияние политиков с бизнесом существует только в России и странах бывшего СССР. Время шло, в мире появлялись новые расследования и новые люди (вроде Эдварда Сноудена или Джулиана Ассанджа) и розовая пелена улетучилась, будто её и не было. Везде всё одинаково — факт.

Интересно, что эта тенденция частных расследований стала модной и сейчас уже появляются частные порталы подобной тематики. Иногда они выдают действительно интересные факты.

В продолжение вчерашней темы депутатов-прогульщиков.

Для тех, кто не в курсе, вчера комиссия Госдумы по этике рассмотрела обращение фракции «Справедливая Россия» и объявила о досрочном снятии депутатских полномочий Ильи Пономарева. Причина — неисполнение прямых обязанностей (прогулами пленарных заседаний).

Тенденция об аннулировании полномочий за систематическое неисполнение своих обязанностей, конечно же, хорошая. Политик должен отвечать за взятые на себя обязательства и (что лично для меня более существенно) после получения мандата не плевать в лицо своим избирателям. Пономарёв же, как известно, сейчас находится в бегах за пределами РФ и не выполняет свои депутатские полномочия.

Всю суть можете прочитать в предыдущем посте по ссылке http://alexpashkov.ru/blog/progulshiki/, сегодня же хочу поделиться с вами тем, что откопалось на юмористическом портале «ЯПлакалъ».

В Москве есть место, куда приходят люди на предкастинг передачи "Жди Меня" и рассказывают о своих историях.



И угадайте, кого тут сегодня ищут!



Вот, даже видео есть:



Конечно, варианта может быть два:

1) Если это реальная избирательница, которая голосовала за депутата-беглеца, то мне её искренне жаль. Я вчера писал именно об уважении к своим соратникам, каких бы они политический убеждений не были.

2) Если это троллинг, то очень эпический и вполне даже в тему. В таком случае, подготовившим - плюс в карму.

В любом случае, событие очень показательное.

Думаю, уже многие из вас в курсе того, что сегодня комиссия Госдумы по этике рассмотрела обращение фракции «Справедливая Россия» и объявила о досрочном снятии депутатских полномочий Ильи Пономарева. Причина — неисполнение прямых обязанностей (прогулами пленарных заседаний).

Хотелось бы подчеркнуть, что я в этом посте не собираюсь злорадствовать лично Пономарёву или выражать какое-то мнение о его политической позиции (оставим для другого раза). Сегодня суть именно в выполнении своей работы, всеми депутатами и во всех фракциях.

Тенденция об аннулировании полномочий за систематическое неисполнение своих обязанностей, конечно же, хорошая. Политик должен отвечать за взятые на себя обязательства и (что лично для меня более существенно) после получения мандата не плевать в лицо своим избирателям.

Однако, данный случай — по меньшей мере, странноватый. Не очень понятно, какие цели преследовали справедливороссы, более того - почему так долго тянули с конкретными действиями.

Варианты:
* «Справедливую Россию» напрягают уголовные дела Пономарёва и Митрофанова. Просто хотят скинуть ненужный имиджевый балласт.
* Партия хочет выслужиться перед политическим центром.
* Справедливороссы хотят быть в тренде. Одной из первых фракций, применивших «закон о прогульщиках».
* Немного сложнее вопрос «Почему так долго тянули?». Может быть, хотят наиболее плавно «слить» ненужных депутатов поближе к выборам.

Не знаю. Думаю, что в будущем «погода прояснится».

Я немного обсудил эту тему в Твиттере с другими людьми, которые интересуются политикой. Вот самые интересные мнения:

@AlexPashkov за 3 мес. до окончания полномочий? ггг

— Олег Великородный (@ShenGren0) 7 июня 2016 г.

@AlexPashkov ну наконец-то!И как их раньше не лишили мандатов?!Рада, что справедливость восторжествовала!

— Софья Гринвическая (@sofagrin1) 6 июня 2016 г.

@AlexPashkov Думается,нужно было самим придти сложить пол-чия и высказ. своё мнение,о не стыковках во взглядах.

— Сидоров Алексей (@sidoro_lesha) 8 июня 2016 г.

@AlexPashkov теперь осталось эту Иуду на Родину вернуть, и начиная от болотных беспорядков трясти головой вниз....

— Вещий Олег (@D6Dqfn) 8 июня 2016 г.

@AlexPashkov всех прогульщиков надо лишить,это нормально https://t.co/4H12zcGaC1, а это?https://t.co/wcaUYffltN а это?

— Ольга Ковалева (@olkovaleva1) 8 июня 2016 г.

@AlexPashkov А что писать? Давно пора было внедрять систему контроля за поведением народных избранников. Тебя зачем избрали? Работать или?

— IgelGrey (@igelgrey) 8 июня 2016 г.

Интересны будут и ваши мнения здесь. Подключайтесь!