Рассматривая некоторые грани и нюансы работы Государственной Думы в ряде последних постов, я не раз упоминал актуальную сегодня тему запрета голосования депутатов по доверенностям.

Вопрос передачи голоса между депутатами затронул людей не только по моральной причине (передача своего голоса — по сути, плевок в лицо своим избирателям), абсолютно прагматические причины также имеют место (в последнее время люди всё чаще присматриваются к реальной работе законотворцев, а «прогульщики» заседаний на сегодняшний день уже рискуют потерять места Госдуме).

Отношение уровня заработных плат депутатов к реальной деятельности некоторых из них — особенно острый вопрос, который интересует российскую общественность. Как в регионах, так и непосредственно в Государственной Думе существует ряд депутатов, регулярно «прогуливающих» заседания законодательного органа страны и по факту, не оправдывающих обладание мандатом и доверие своих избирателей.

Этот вопрос давно обсуждается не только в СМИ и среди экспертов в области политики, но и в самой Госдуме. Однако, на данный момент пока не было найдено подходящего решения, чтобы стабилизировать вопрос ответственного отношения некоторых законотворцев ко своим депутатским полномочиям.

Думаю, уже многие из вас в курсе того, что сегодня комиссия Госдумы по этике рассмотрела обращение фракции «Справедливая Россия» и объявила о досрочном снятии депутатских полномочий Ильи Пономарева. Причина — неисполнение прямых обязанностей (прогулами пленарных заседаний).

Хотелось бы подчеркнуть, что я в этом посте не собираюсь злорадствовать лично Пономарёву или выражать какое-то мнение о его политической позиции (оставим для другого раза). Сегодня суть именно в выполнении своей работы, всеми депутатами и во всех фракциях.

Тенденция об аннулировании полномочий за систематическое неисполнение своих обязанностей, конечно же, хорошая. Политик должен отвечать за взятые на себя обязательства и (что лично для меня более существенно) после получения мандата не плевать в лицо своим избирателям.

Однако, данный случай — по меньшей мере, странноватый. Не очень понятно, какие цели преследовали справедливороссы, более того - почему так долго тянули с конкретными действиями.

Варианты:
* «Справедливую Россию» напрягают уголовные дела Пономарёва и Митрофанова. Просто хотят скинуть ненужный имиджевый балласт.
* Партия хочет выслужиться перед политическим центром.
* Справедливороссы хотят быть в тренде. Одной из первых фракций, применивших «закон о прогульщиках».
* Немного сложнее вопрос «Почему так долго тянули?». Может быть, хотят наиболее плавно «слить» ненужных депутатов поближе к выборам.

Не знаю. Думаю, что в будущем «погода прояснится».

Я немного обсудил эту тему в Твиттере с другими людьми, которые интересуются политикой. Вот самые интересные мнения:

@AlexPashkov за 3 мес. до окончания полномочий? ггг

— Олег Великородный (@ShenGren0) 7 июня 2016 г.

@AlexPashkov ну наконец-то!И как их раньше не лишили мандатов?!Рада, что справедливость восторжествовала!

— Софья Гринвическая (@sofagrin1) 6 июня 2016 г.

@AlexPashkov Думается,нужно было самим придти сложить пол-чия и высказ. своё мнение,о не стыковках во взглядах.

— Сидоров Алексей (@sidoro_lesha) 8 июня 2016 г.

@AlexPashkov теперь осталось эту Иуду на Родину вернуть, и начиная от болотных беспорядков трясти головой вниз....

— Вещий Олег (@D6Dqfn) 8 июня 2016 г.

@AlexPashkov всех прогульщиков надо лишить,это нормально https://t.co/4H12zcGaC1, а это?https://t.co/wcaUYffltN а это?

— Ольга Ковалева (@olkovaleva1) 8 июня 2016 г.

@AlexPashkov А что писать? Давно пора было внедрять систему контроля за поведением народных избранников. Тебя зачем избрали? Работать или?

— IgelGrey (@igelgrey) 8 июня 2016 г.

Интересны будут и ваши мнения здесь. Подключайтесь!