Разнообразные рейтинги популярности политиков постоянно формируются исследовательскими центрами, тематическими изданиями и экспертами. Сегодня речь пойдёт о рейтинге влиятельности российских политиков, составленном Центром политических технологий.

В последнее время подобные рейтинги не вызывали общественный резонанс, подобный сегодняшнему. Однако, именно включение текущего спикера Госдумы Вячеслава Володина тройку ведущих политических деятелей Российской Федерации уже широко обсуждается в интернете и СМИ.

Как вы уже могли понять, сегодняшняя тема будет горячей в плане обсуждений и комментариев. Скорее всего, она даже приведёт к холиварам между представителями политических лагерей в комментариях или твиттерочке. Однако, несмотря на это, предлагаю её обсудить.

У меня есть определённые взгляды на политическую жизнь страны, всего мира. И взгляды эти находятся в динамике, произрастают новые идеи и приоритеты, меняется отношение к политическим и общественным персонажам, журналистам. Я не люблю лицемерить: всегда считал, что человек, безропотно впитывающий точку зрения одного информационного потока (не важно какую, провластного или оппозиционного) — овощь, идущий на поводу. Поменять мнение — это нормально. В моей жизни был период, когда я смотрел «Дождь», читал "рукопожатных" блогеров и журналистов, активничал в Твиттере и жизни, "с пеной у рта" доказывая своей девушке точку зрения, которой меня научили. Ту точку зрения, которую мне навязал тренд. Сейчас я придерживаюсь кардинально другого мнения, однако, следить за информационными ресурсами той же российской оппозиции не перестал. Почему? В чём-то просто учусь, где-то — анализирую информацию и пытаюсь понять мотивацию этих людей.

Сегодня, 29 мая, телеканал «Дождь» решил провести опрос. Для наглядности я привёл его ниже: